¬верх ¬низ
Опубликовано: Октябрь 31, 2014


В изучение истории древних славян, особенно не освещенной письменными источниками, большой вклад внесли русские архео­логи, раскапывавшие курганы в Центральной России. В конце XIX в. было раскопано много курганов в новгородской земле и исследованы славянские курганы в Гнездове под Смоленском, в которых оказались погребения древнерусских дружинников IX— XI вв. Эти погребения были открыты и раскопаны неутомимым исследователем археологических памятников — В. И. Сизовым. Кроме того, В. И. Сизов открыл близ станицы Цимлянской остатки древнего хазарского города Саркела, а под Москвой ис­следовал знаменитое Дьяковское городище, по имени которого названа культура раннего железного века.

Русская археология удачно подтвердила данные «Повести вре­менных лет» о расселении древнеславянских племен, восстановив при этом быт и материальную культуру древних славян. Колос­сальную работу проделал русский археолог А. А. Спицын. Произ­водя раскопки и систематизируя коллекции, он сопоставил карту расселения тринадцати древнеславянских племен по данным ле­тописи с размещением женских украшений, так называемых височ­ных колец, в могилах. Оказалось, что каждое славянское племя имело определенную территорию, которая устанавливается по рас­пространению височных колец определенного вида. Благодаря тру­дам А. А. Спицына археологическое исследование древней Руси шагнуло далеко вперед.

В конце XIX в. значительные успехи были достигнуты в иссле­довании древнегреческих городов-колоний, расположенных на юге России, по побережью Черного моря. В этой области исследова­ния много было сделано талантливым русским археологом Б. В. Фармаковским, посвятившим всю свою научную жизнь изу­чению античных древностей Причерноморья. Он блестяще, до мельчайших подробностей восстановил расположенный в устье Буга древнегреческий город Ольвию.

Со второй половины и конца XIX в. огромное влияние на ар­хеологию оказала философия научного коммунизма. В эпоху бур­ного накопления исторических источников, создания целых разде­лов исторической науки, острой борьбы идей К. Маркс и Ф. Энгельс прочно и навсегда ввели в историческую науку понятие о последо­вательной смене общественно-экономических формаций и историч­ности общественных явлений. В результате история из хаоса со­бытий и малопонятных причинных связей превратилась в строй­ную науку, а археология заняла прочное место как историческая наука. Основоположники марксизма впервые показали миру опре­деленные связи, существующие между экономикой и обществен­ным развитием, ввели научное понятие о движущих силах истори­ческого развития, понятие о роли народных масс как творцов исто­рии, наконец, понятие о революциях в истории общества.

Это влияние марксистской философии на историю было на­столько велико, что без него немыслимо представить все после­дующее и современное развитие истории.

Основоположники марксизма занимались разработкой специ­альных вопросов истории первобытного общества. Научные дан­ные по первобытной истории и другим разделам науки служили им прочным фундаментом для иллюстрации теоретических основ марксистской философии.

На рубеже XIX и XX вв. в России развернулась деятельность замечательного русского археолога В. А. Городцова. От Днепра и до Волги им было раскопано множество погребений, относя­щихся к бронзовому веку. Своими работами В. А. Городцов впер­вые доказал существование бронзового века на территории Рос­сии. Обратив внимание на различия в устройстве могил, он создал периодизацию бронзового века южной России, установив последо­вательную смену трех археологических культур: древнеямной, катакомбной и срубной.

В конце XIX в., в эпоху бурного капиталистического развития, в европейской археологии наблюдается особое стремление к соз­данию различных теорий происхождения культур и народов, пере­движения народов в древности. Многие из них были откровенно реакционными. Например, крупный немецкий ученый Г. Коссина значительное место в своих исследованиях уделил поискам пра­родины индогерманцев и попытался доказать,  что  культурное развитие Европы полностью зависело от воинственных германцев, распространивших свою культуру путем завоевания.

Значительное влияние на археологию также оказала «венская культурно-историческая школа», представителями которой были В. Шмидт, Ф. Гребнер, Б. Анкерман и др. Сходные явления в культурах разных народов они объясняли их происхождением из одного центра, а возникновение новых культур рассматривали как результат миграций и механического смещения культурных явлений. Сходные и даже очень далекие между собой культуры объединялись ими в большие общности — «культурные круги», а вся история человечества сводилась к перемещению народов.

Крайние позиции наметились в буржуазной археологии и в оценке роли географических условий жизни древнего человека. Некоторые ученые совсем отрицали какое-либо влияние географи­ческой среды; другие, как, например, английский археолог К. Фокс, создав концепцию географического детерминизма, считали, что гео­графическая среда предопределяюще действует на общественную жизнь и культуру людей и вся история человечества зависит от среды его обитания.

Несмотря на явные заблуждения и реакционные концепции некоторых буржуазных археологов конца XIX и начала XX в., можно отметить и ряд положительных моментов: стремление к изучению культурных комплексов, признание передвижения на­родов, стремление проследить распространение культуры во вре­мени и пространстве и попытка выделить причины этих явлений. Эти положительные стремления были развиты крупнейшим евро­пейским археологом первой половины XX в. Гордоном Чайлдом, оказавшим большое влияние на развитие мировой археологии.

После Великой Октябрьской социалистической революции ар­хеология получила принципиально новое развитие. Советская археология опирается на прочную основу марксистско-ленинской философии, вооружена правильными методами научного познания процессов исторического развития.

В разгар гражданской войны, несмотря на трудности и раз­руху, 18 апреля 1919 г. В. И. Ленин подписал декрет о создании Академии истории материальной культуры — государственного центра археологических исследований. Археологические исследо­вания и охрана памятников отныне перестали быть предметом частного предпринимательства, а стали государственным делом.

Крупным достижением молодой советской археологической науки было стремление к историческим обобщениям и созданию научной периодизации археологических культур ряда эпох. Для советской археологии характерны следующие основные черты: прочная марксистская методологическая основа; тесная связь с собственно историей, стремление к историческим обобщениям и всесторонним выводам и в связи с этим отказ от примитивного вещеведения; разработка научно-методологических основ науки, небывало широкий размах полевых исследований; сплошные рас­копки целых поселений, что стало возможным только при государственной собственности на землю и планировании научных иссле­дований. В результате на территории СССР открыты и исследо­ваны тысячи различных памятников, десятки культур, освещены целые эпохи.

Уже в 30-е годы советская археологическая наука сделала крупные открытия в различных областях. Например, стоянки лю­дей древнекаменного века были известны и дореволюционной археологии, но уровень знаний в этой области был так незначите­лен, что археологии в этой области прищлось делать первые шаги. В Закавказье С. Н. Замятнин и М. 3. Паничкина впервые открыли самые ранние в Советском Союзе палеолитические местонахожде­ния. Работы советских археологов П. П. Ефименко, А. П. Оклад­никова, П. И. Борисковского позволили восстановить материаль­ное производство, хозяйство и идеологию людей древнекаменного века. Капитальный труд П. П. Ефименко «Первобытное общество» явился крупным достижением советской исторической науки в этой области знаний.

В советское время почти повсеместно, а в некоторых местах довольно детально, вплоть до подробностей, изучался неолит. Но наибольшие успехи достигнуты в изучении памятников неолита на Севере, в центре европейской части СССР и в Прибайкалье. Археологами А. Я. Брюсовым, А. П. Окладниковым, Н. Н. Тури­ной, М. Е. Фосс подробно изучены неолитические памятники, соз­дана обобщающая картина исторического развития, расселения и передвижений неолитических племен. В результате работ В. И. Равдоникаса мировая наука узнала о произведениях изо­бразительного искусства неолитических жителей Северо-Запада СССР.

В работах археологов Т. С. Пассек, С. Н. Бибикова и Е. Ю. Кричевского подробно освещена история ранних земледель­ческих народов Правобережной Украины. Раннеземледельческие (энеолитические) культуры открыты советскими археологами в Средней Азии и на Кавказе.

Большой вклад внесла археология в изучение экономики, со­циального строя и истории античных городов Северного Причер­номорья. Работы по истории античного искусства В. Д. Блаватского, по истории и археологии античного мира Северного При­черноморья В. Ф. Тайдуковича, С. А. Желебева, Д. П. Каллистова представляют исключительную ценность тем, что в них слиты во­едино, дополняя друг друга, археологические и исторические источ­ники, а вопросы социально-экономической истории выдвинуты на передний план.

Почти сто лет назад начались раскопки на территории древне­восточного царства Урарту — самого древнего государства, кото­рое когда-либо существовало на просторах нашей страны. Много лет советские археологи исследовали северные укрепления города Урарту. Исследованная Б. Б. Пиотровским древнеурартская кре­пость Тейшебаини дала обильный материал по развитию  ремесла, сельского хозяйствa, военного дела и искусства населения древней страны Урарту. Эти материалы, в сочетании с зарубежными и дореволюционными источниками, позволили установить сложную политическую историю Урарту, взаимоотношения с ассирийцами на юге и северными народами, в частности со скифами.

Ученых всегда привлекали огромные курганы скифской знати, но, к сожалению, дореволюционные исследователи односторонне подходили к изучению скифских древностей, мало интересуясь поселениями и могилами простых скифов. Работы Б. Н. Гракова, М. И. Артамонова и других советских археологов позволили вос­становить картину жизни различных скифских племен, раскрыли широкое развитие ремесла, строительного дела у скифов.

Дореволюционная археология почти ничего не знала о сарма­тах. В результате многолетних археологических исследований в Поволжье и Приуралье появился обобщающий труд К. Ф. Смир­нова, посвященный сарматам, сыгравшим значительную роль в исторических событиях начала нашей эры.

В 40-х годах в Горном Алтае возобновились исследования уни­кальных курганов древней родовой знати. Раскопки этих курганов обнаружили весьма ценные и необычные с точки зрения археоло­гов предметы. Благодаря образовавшейся в курганах вечной мерз­лоте в них сохранились изделия из ткани, ковры, деревянная утварь. Яркие и неповторимые материалы высокой культуры насе­ления второй половины I тысячелетия до н. э. легли в основу ра­бот С. И. Руденко и М. П. Грязнова, авторов этих исследований.

Десятки трудов написаны по древней истории народов Закав­казья и Северного Кавказа. Жизнь отдельных народов этого рай­она изучена настолько, что прослежена сложная и многообраз­ная история его, начиная с глубокой древности. Значительным вкладом в науку явился обобщающий труд по древней истории народов Северного Кавказа лауреата Ленинской премии Е. И. Крупнова «Древняя история Северного Кавказа».

В 1937 г. Академией наук СССР была создана Хорезмийская археологическая экспедиция во главе с С. П. Толстовым. На тер­ритории Хорезма, т. е. в низовьях Аму-Дарьи, экспедицией обна­ружены и исследованы сотни различных археологических памят­ников, начиная с конца каменного века и до средневековой древ­ности. Древнехорезмийская письменность, оросительные каналы, цветущие города-крепости раскрыли перед советскими учеными свои тайны. История Хорезмийского государства выходит далеко за пределы территории Хорезма. С. П. Толстов проследил пути перехода от первобытнообщинного строя к рабовладельческому и от рабовладельческого — к феодальному.

Так же хорошо изучен еще один древний район, расположен­ный в южной части Туркмении, известный энеолитическими памят­никами, своей ранней высокоразвитой и самобытной земледельче­ской культурой и яркой средневековой историей. Трудами совет­ских археологов В. М. Массона, Я. Г. Гулямова, А. Н. Бернштама восстановлена история древних цивилизаций в южных районах Средней Азии.

С 50-х годов развернулись широкие исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке под руководством академика А. П. Окладникова. Исследования охватили различные по времени памятники на огромной территории, начиная с палеолита. Иссле­дованиями в Прибайкалье и еще ранее в Якутии накоплен огром­ный археологический материал, приведший к созданию обобщаю­щих трудов по истории Якутии и по истории прибайкальских пле­мен в эпоху неолита и бронзы.

Археологию нельзя представить оторванной от человека, ли­шенной интереса к тому, кем оставлены те или иные археологи­ческие памятники. Поэтому археология тесно связана с антропо­логией— наукой, изучающей самого человека. В этом отношении большое значение имело появление в СССР в 40-х годах первого монографического исследования Г. Ф. Дебеца «Палеантропология СССР».

Появлению больших монографических работ в Советском Союзе в послевоенные годы способствовало проведение широких археологических исследований в местах строительства крупных гидроэлектростанций. Обширные археологические исследования развернулись в связи с этим на строительствах Каховской и Кре­менчугской ГЭС на Днепре, крупных гидроэлектростанций на Волге, в районе строительства Новосибирской, Иркутской, Брат­ской, Красноярской, Вилюйской и Саяно-Шушенской электростан­ций в Сибири.

Особое значение в истории нашей страны приобретает исследо­вание происхождения и расселения славян и образование Древне­русского государства. Большое значение в связи с этим имеют раскопки, произведенные в Киеве, Новгороде, Рязани, Смоленске, Пскове, Тмутаракани и других русских городах.

Уже более сорока лет ведутся раскопки древнего Новгорода под руководством А. В. Арциховского и В. Л. Янина. На площади города открыты культурные слои, начиная с глубокой древности. Раскопками выяснена торговая и ремесленная роль Новгорода на северо-западе Руси. Среди собранных материалов огромный инте­рес вызывает открытие памятников древнерусской письменности на бересте.

Ремесленные кузнечные, гончарные мастерские, металлоплавильни, хозяйственные постройки, множество орудий труда ремес­ленников археологи нашли во всех исследованных древнерусских городах.

Интересный материал был собран академиком Б. А. Рыбако­вым, изучившим древнерусское ремесленное производство, его организацию и технологию. В изданной им монографии «Ремесло Древней Руси» ярко показано, что ремесленное производство в Древней Руси было развито не ниже, чем в Западной Европе, а в ряде случаев и превосходило его.

Не меньшее значение имеют исследования истории славян до образования Древнерусского государства. Раскопки древ­них погребений и поселений, проведенные П. Н. Третьяковым,

Ю. В. Кухаренко и другими археологами, позволили проследить сложные исторические процессы образования восточнославянских племен, их передвижения и взаимоотношения с соседними племе­нами.

Археологические предметы находятся не только в земле, но и в воде, вблизи тех мест, где были расположены на побережье древние города. В связи с этим потребовались и особые методы исследования, которые породили специальную область науки, так называемую подводную археологию. Первый опыт в этом отноше­нии в СССР был накоплен в результате исследования древнегре­ческой колонии Диоскуриады.

Советские археологи сделали основные открытия по всем ар­хеологическим эпохам, исследовали тысячи археологических памят­ников, накопили большое количество источников и создали капи­тальные труды по основным вопросам археологии и истории Армении, Грузии, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Латвии, Якутии, Бурятии и других территорий страны.

Советская археология внесла большой вклад в мировую исто­рическую науку. Это объясняется в значительной степени тем, что в Советском Союзе археология развивается на прочной методоло­гической основе марксизма-ленинизма, а археологические иссле­дования являются государственным делом. Немаловажным об­стоятельством является также и то, что на территории СССР находятся древности всех времен и очень многих народов благо­даря колоссальной территории нашей страны. Таким богатством археологического материала не обладает ни одна другая страна мира. В связи с этим русский археолог Н. И. Веселовский еще в прошлом веке писал: «На нас лежит нравственная ответствен­ность перед потомством и наукой правильно распорядиться для общей пользы полученным наследием». И этим наследием распо­ряжается советский народ, доверяя археологам исследование мно­гочисленных археологических памятников.

 

Мартынов Анатолий Иванович

АРХЕОЛОГИЯ СССР




« Предыдущая страница | Страница 2 из 2
От: TrofimovA




Скрыть комментарии (0)


Ваше имя:
Комментарий:
Avatar
Фото:
Обновить
Введите код, который Вы видите на изображении выше (чувствителен к регистру). Для обновления изображения нажмите на него.